Tron: la réplica oriental de Ethereum que conquista Latinoamérica mientras acumula críticas de centralización
Aun presentándose como adalid de la “descentralización”, Tron exhibe un modelo gobierno y un historial corporativo que inquietan a quienes priorizan la libertad económica y la neutralidad de la capa base. El fenómeno resulta todavía más paradójico porque la comunidad que hoy da vida al proyecto –especialmente en América Latina– demuestra una lealtad casi inquebrantable. El presente boletín analiza las raíces de Tron, las conexiones políticas de su fundador Justin Sun, el “incidente Steem-Hive”, el auge transfronterizo de TRC20-USDT y las implicaciones para el futuro de la competencia de protocolos.
Orígenes de Tron y su fundador
De la Universidad de Pekín al escaparate cripto
Justin Sun (孙宇晨) nació en 1990, cursó Historia en la Universidad de Pekín y una maestría en Estudios de Asia Oriental en la Universidad de Pensilvania[1]. Durante su paso por la Hupan University de Jack Ma, Sun adoptó la narrativa emprendedora y se lanzó al mundo de las criptomonedas, primero como representante de Ripple en China y luego como fundador de Tron en 2017[1][2]. El ICO de TRX recaudó cerca de $70 millones días antes de la prohibición china de 2017; fuentes internas señalan que Sun fue advertido de la inminente prohibición y aceleró la venta, abandonando Beijing rumbo a Seúl y después San Francisco[2].
El paso fugaz por la diplomacia
En 2021 Sun fue designado Embajador de Granada ante la OMC, posición que abandonó en 2023[1]. Analistas interpretan el nombramiento como un intento de obtener inmunidad diplomática y redes de influencia mientras enfrentaba investigaciones de la SEC y de reguladores chinos[3][2].
Ingeniería económica de Tron
Delegated Proof of Stake (DPoS): incentivos y poder
Tron emplea DPoS con 27 “Super Representatives” electos cada 6 horas[4]. Sin embargo, el ex-CTO y cofundador Lucien Chen denunció en 2019 que más del 90% de los votos están controlados por un puñado de nodos cercanos a la Fundación Tron, calificando el sistema como “pseudodescentralizado”[5]. El resultado económico recuerda a la crítica a los monopolios de dinero: cuando la potestad de emisión y validación se concentra, emergen rentas (señoreaje) que distorsionan los precios relativos y el cálculo económico.
| Métrica clave (Q2-2025) | Tron | Ethereum | Observaciones |
|---|---|---|---|
| Tipo de consenso | DPoS[4] | PoS (post-Merge) | DPoS delega poder en 27 SR; PoS reparte entre miles de validadores. |
| Token supply en circulación | 87,300,000,000 TRX[6] | 120,201,000 ETH[7] | Emisión inflacionaria fija (Tron) vs política quemas-recompensas (Ethereum). |
| Concentración de votos top-10 (SR / validadores) | 92%[5] | 22%[8] | Riesgo de cartelización en Tron según ex-CTO. |
| Líneas de código original vs Ethereum | 30% propia; resto “muy similar a la EVM”[1][9] | 100% nativa | Tron nació como fork compatible con Solidity. |
Copia técnica de Ethereum
El whitepaper de Tron fue acusado de plagio respecto de Ethereum, IPFS y Filecoin[2][10]. La infraestructura mantiene compatibilidad con la EVM, lo que incentiva el “port” de dApps, pero exhibe la dependencia conceptual del diseño de Gavin Wood.
Geopolítica y conexiones con el Partido Comunista Chino
Justin Sun ha aparecido en publicaciones de la Escuela Central del Partido[11], fue co-líder de un proyecto de gobernanza en la Academia China de Información y Comunicaciones[12] y anunció colaboración con la CCP School para investigar aplicaciones de blockchain en gobernanza social[13][3]. Tales vínculos refuerzan la crítica de que Tron podría servir como vector de “dólar digital chino” en economías emergentes, desafiando la neutralidad monetaria.
| Hecho documentado | Fuente | Implicación político-económica |
|---|---|---|
| Artículo de Sun en boletín de la CCP School (2022) | 2 | Reconocimiento formal dentro de la estructura ideológica del partido. |
| Cargo de “líder adjunto” en proyecto estatal de blockchain (2024) | 6 | Conexión directa con CAICT y PBoC. |
| Anuncio de investigación en la Central Party School (2021) | 7 | Validación institucional y posible acceso a subsidios. |
El enigma latinoamericano: por qué Tron domina los pagos en stablecoins
Remesas, inflación y coste de gas
En 2024 América Latina recibió $160.9 mil millones en remesas, 2.3% del PIB regional[14][15]. Al combinar hiperinflación (Argentina, Venezuela) con remesas masivas (México, Centroamérica), la demanda de dólares digitales creció 40% interanual[16]. Tron capturó esa demanda mediante la emisión de TRC20-USDT, que ya representa 51% del total de USDT en circulación (61.8 mil millones)[17].
| Indicador 2024-25 | Valor | Red | Relevancia |
|---|---|---|---|
| Suministro TRC20-USDT | 61.8 mil millones[17] | Tron | 51% del USDT global; liderazgo absoluto. |
| Usuarios TRC20-USDT | 53,650,000[18] | Tron | Masa crítica para network effects. |
| Aumento de remesas cripto LATAM | 40%[16] | Varias | Tron figura como riel dominante por bajas comisiones (<$0.001). |
| Transacciones acumuladas TRC20-USDT | 2,037,000,000[18] | Tron | Demanda transaccional real. |
| Coste promedio de gas en Tron | <$0.0005[19] | Tron | Subsidios de energía refuerzan ventaja precio. |
| Coste promedio en Ethereum | $5-$25[7] | Ethereum | Barrera para micropagos. |
Casos concretos de adopción
- Argentina: Integración de USDT-TRC20 en tarjetas SUBE mediante UQUID, permitiendo recargas de transporte público con liquidación instantánea[20].
- Brasil: Mercado Bitcoin emitió MBRL, stablecoin 1:1 al real sobre Tron, enfocada en pagos B2B y horarios no bancarios[21].
- Colombia-Venezuela: Plataformas P2P como Symlix y Kripton subsidian fees para comerciantes minoristas[22][23].
- El Salvador: Empresas locales aceptan TRC20 para minimizar tarifas frente a la Lightning Network, reportando spreads de −2% a −4% en gift cards[24].
Los incentivos que explican la fidelidad latinoamericana encajan con la preferencia temporal baja: comisiones ínfimas, liquidación en dólares estables y ausencia de fricción regulatoria inmediata.
El precedente Steem-Hive: centralización en acción
La adquisición de Steemit Inc. por Justin Sun (febrero 2020) encendió la alarma sobre la posibilidad de cooptar blockchains vía compra de “premine”. Al poseer ~70 millones de STEEM (≈20% del supply)[25], Sun pudo reemplazar testigos valiéndose de votos delegados desde Binance, Huobi y Poloniex[26][27].
Cronología sintética
| Fecha | Evento | Resultado | Fuente |
|---|---|---|---|
| 14-feb-2020 | Tron compra Steemit Inc. | Sun adquiere 70 M STEEM[25] | 56 |
| 24-feb-2020 | Soft fork “0.22.2” congela stake ninja | Comunidad limita poder de voto[25] | 56 |
| 02-mar-2020 | Exchanges delegan votos a Sun | “Toma hostil” de 20 testigos[27] | 41 |
| 07-mar-2020 | Comunidad recupera 11 testigos | Guerra de votos abierta[28] | 46 |
| 20-mar-2020 | Hard fork Hive | Airdrop 1:1; se excluye stake de Sun[29] | 42 |
| 20-may-2020 | Steem congela otros 23.6 M STEEM | Represalia contra partidarios de Hive[30] | 43 |
La lección económica es clara: en sistemas DPoS el “derecho de propiedad” sobre los tokens se traduce directamente en poder político; si la concentración es elevada, la seguridad jurídica de los usuarios es ilusoria –un riesgo contrario al ideal de un orden espontáneo basado en la propiedad privada y la libre asociación.
Evaluación económica estratégica
Incentivos y “Cantillon effects” en Tron
El subsidio de gas a dApps (ej. El Dorado) se financia mediante inflación implícita o reservas de la DAO[19][17]. Desde la perspectiva de la teoría del ciclo del banco central, estos incentivos generan efectos Cantillon: la nueva emisión (o gasto de la reserva) beneficia primero a los “Super Representatives” y proyectos cercanos, distorsionando el cálculo de costos de capital para otros desarrolladores.
Riesgo de captura regulatoria
La colaboración con la CAICT y la Central Party School sugiere posibles puertas traseras normativas: Tron podría convertirse en red privilegiada para futuros yuanes digitales off-shore, afectando la neutralidad competitiva y exponiendo a usuarios de LATAM a arbitrajes políticos sobre sanciones o listas negras.
Perspectiva tecnológico-jurídica: propiedad y soberanía del código
Desde una óptica de “ley privada” (lex cryptographica), la fortaleza de un protocolo se mide por la inmutabilidad de las reglas de consenso y la imposibilidad de expropiación arbitraria. El caso Steem-Hive mostró que los validadores de Tron no dudan en reescribir el ledger si el poder de voto lo permite. Para inversionistas con preferencia por activos “duros”, esta plasticidad equivale a inseguridad jurídica.
Escenarios a cinco años
- Cooptación estatal: la red Tron se alinea formalmente con iniciativas CBDC chinas, ofreciendo “puentes” con USDT regulado; el atractivo en LATAM crece a corto plazo pero la red queda sujeta a controles de capital estilo PBoC.
- Competencia regulatoria: legislaciones de El Salvador o Argentina optan por exigir reservas probadas a emisores de stablecoins. Si Tether presta respaldo y Tron mantiene fees bajos, podría cristalizarse una convivencia estable.
- Fuga de desarrolladores: ante la percepción de centralización, proyectos DeFi migran a cadenas modularizadas (Celestia, EigenLayer). El precio de TRX tendería a captar el riesgo político.
- Escenario híbrido: Tron se especializa en rails de remesas y micropagos mientras Ethereum y Layer-2 capturan la capa de contratos complejos; coexistencia basada en diferenciación de costos y seguridad.
Conclusiones
Tron encarna la contradicción entre el discurso de descentralización y un diseño de poder fuertemente jerárquico. La explosión de adopción en América Latina responde a una demanda genuina de dinero digital barato, no necesariamente a virtudes institucionales del proyecto. La lealtad de la comunidad debe interpretarse como preferencia por la accesibilidad y los costos reducidos, antes que como adhesión a un ideal filosófico.
Para los defensores de un sistema de libre mercado robusto, la concentración de poder en manos de un solo actor con nexos estatales resulta problemática: reproduce, en versión cripto, los mismos vicios del dinero estatal que los economistas de la escuela clásica denunciaron hace siglos. Queda abierto el debate sobre si el bajo costo transaccional justifica el riesgo de gobernanza; la historia de Steem y la sombra del Partido Comunista sugieren prudencia.
En última instancia, la pregunta no es si Tron puede seguir creciendo –su propuesta de valor para remesas indica que sí– sino a qué precio para la soberanía individual de los usuarios y para la sana competencia entre protocolos. La respuesta dependerá de la capacidad de la comunidad latinoamericana de exigir transparencia, mantener alternativas abiertas y recordar que, en materia monetaria, la libertad se preserva diversificando la custodia del poder de cómputo y del código fuente.
Principales señales de alerta para el inversor crítico
- Voto concentrado en 27 SR controlados por la Fundación Tron: riesgo de intervencionismo directo[5].
- Historias de censura y confiscación en Steem: precedente real del poder de Sun para modificar saldos[30][31].
- Alianzas con organismos estatales chinos: posible instrumentalización política[12][3].
- Incentivos de gas “gratis” financiados por emisión: efecto redistributivo oculto y sensible a la confianza[17][19].
La prudencia sugiere monitorear los flujos regulatorios, diversificar rieles de pago y demandar auditorías abiertas al código y a la tesorería de la DAO Tron. Solo así la promesa de inclusión financiera no se convertirá en una nueva forma de dependencia.
🤖 Nota de Transparencia: Este artículo fue generado con asistencia de Perplexity AI, una herramienta de inteligencia artificial, con revisión y edición humana, si encuentras algún error, dejamelo en los comentarios para corregirlo.
¿Quieres aprender más sobre el trading de criptomonedas?
Si estás interesado en aprender más sobre el trading de criptomonedas, te invitamos a visitar este sitio web y unirte al curso Criptoclases. Este curso está diseñado para ayudarte a entender los fundamentos del trading y cómo empezar a invertir en este emocionante mercado.
Referencias:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Sun
[2] https://www.theverge.com/c/22947663/the-many-escapes-of-justin-sun
[3] https://www.coindesk.com/markets/2021/07/27/justin-sun-joins-research-project-at-communist-party-school
[4] https://weareblox.com/en-eu/tron
[5] https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/tron-is-a-highly-centralized-project-ex-cto-says/
[6] https://coinlaw.io/tron-statistics/
[7] https://coinmarketcap.com/academy/article/what-is-tron
[8] https://www.coindesk.com/sponsored-content/tron-what-does-it-mean-to-be-decentralized
[9] https://kauri.finance/academy/what-is-tron-blockchain
[10] https://iq.wiki/wiki/justin-sun
[11] https://u.today/insider-colin-wu-trons-justin-sun-published-an-article-in-ccp-newspaper
[12] https://www.coinspeaker.com/justin-sun-ccp-research-project/
[13] https://www.nasdaq.com/articles/justin-sun-joins-research-project-at-communist-party-school-2021-07-27
[14] https://www.bitget.com/news/detail/12560604784027
[15] https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/colombia-remittances-matter-and-they-matter-a-lot-for-latin-america/
[16] https://www.bitget.com/news/detail/12560604815575
[17] https://www.binance.com/es-LA/square/post/2024-10-10-tron-and-el-dorado-collaborate-on-gas-free-usdt-transactions-in-latin-america-14669538150466
[18] https://www.binance.com/sk/square/post/2024-10-10-tron-and-el-dorado-collaborate-on-gas-free-usdt-transactions-in-latin-america-14669538150466
[19]
[20] https://blockworks.co/news/uquid-integrates-usdt-on-tron-in-argentina
[21] https://cointelegraph.com/press-releases/mercado-bitcoin-launches-mbrl-stablecoin-on-the-tron-blockchain-pegged-to-the-brazilian-real
[22] https://symlix.com/buy/usdt-tether/online/south_america
[23] https://cryptoslate.com/kripton-selects-tron-and-tether-to-drive-cryptocurrency-adoption-and-financial-inclusion-in-argentina/
[24]
[25] https://www.coindesk.com/tech/2020/02/24/justin-sun-bought-steemit-steem-moved-to-limit-his-power
[26] https://cointelegraph.com/news/binance-reverses-vote-in-apparent-steem-takeover-steemit-comms-head-resigns
[27] https://cryptobriefing.com/tron-executes-hostile-takeover-steem-exchanges-collude/
[28] https://cryptobriefing.com/steem-community-takes-back-control-from-justin-sun/
[29] https://cointelegraph.com/news/hive-hard-fork-is-successful-steem-crashes-back-to-earth
[30] https://cointelegraph.com/news/steem-to-freeze-another-5m-in-tokens-associated-with-hive-supporters
[31] https://coingeek.com/justin-suns-steem-locks-user-funds/
[32] https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Youth_League_of_China
[33] https://www.rblt.com/fintech-summit-biography/justin-sun
[34] https://cryptoslate.com/people/justin-sun/
[35] https://stockhead.com.au/cryptocurrency/trons-justin-sun-reportedly-linked-with-ccp-project-retirement-rumours-swirl/
[36] https://bitterwinter.org/the-6-2-million-banana-on-art-bitcoins-and-chinese-communist-capitalism/
[37] https://www.nytimes.com/2025/06/06/us/politics/trump-crypto-dinner-china-he-tianying.html
[38] https://golden.com/wiki/Justin_Sun-4NMAAJD
[39] https://www.washingtonpost.com/world/instead-of-lunch-with-warren-buffett-chinese-entrepreneur-eats-humble-pie/2019/07/25/b6370728-ae94-11e9-9411-a608f9d0c2d3_story.html
[40] https://support.coinzoom.com/es-LA/support/solutions/articles/43000642916-tether-usdt-trc20-y-erc20-dep%C3%B3sito-o-retiro
[41] https://help.cryptomkt.com/portal/es/kb/articles/envia-y-recibe-usdt-utilizando-las-redes-erc-20-y-trc
[42] https://publications.iadb.org/en/remittances-latin-america-and-caribbean-2023
[43] https://news.bit2me.com/en/argentina-el-salvador-cryptocurrency-agreement
[44] https://publications.iadb.org/en/remittances-latin-america-and-caribbean-2024-diminishing-rates-growth
[45] https://tether.to
[46] https://x.com/SoyDanielP2P/status/1945828057022972348
[47] https://thefintechtimes.com/unlimit-partners-with-tron-dao-to-expand-defi-access-in-emerging-markets/
[48] https://cointelegraph.com/news/justin-sun-recounts-steem-hive-hard-fork-at-virtual-blockchain-week
[49] https://cointelegraph.com/news/justin-sun-accused-of-bribing-his-way-to-the-top-of-the-steem-hierarchy
[50] https://steemit.com/steem/@cpufronz/fork-fork-and-away-hive-and-the-strange-effect-justin-sun-has-on-the-awareness-of-steem
[51] https://cryptonews.net/news/altcoins/290170/
[52] https://www.coinfabrik.com/blog/hive-nacimiento-de-la-division-de-steem/
[53] https://www.coindesk.com/tech/2020/03/03/steem-community-mobilizes-popular-vote-in-battle-with-justin-sun
[54] https://mooc.saxion.nl/assets/courseware/v1/3ae0155472165bdd093a0eb4c631e264/asset-v1:SAXION+BC1+20212022+type@asset+block/Justin_Sun_Accused_of_Bribing_His_Way_to_the_Top_of_the_Steem_Hierarchy.pdf
[55] https://criptotendencia.com/2020/05/03/justin-sun-y-el-hard-fork-de-steem-hive-en-el-virtual-blockchain-week-2/
[56] https://coingeek.com/steemit-community-revolts-against-justin-sun/
[57] https://www.coindesk.com/es/markets/2020/03/20/steem-hard-forks-today-over-fears-of-justin-sun-power-grab
[58] https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=61580
[59] https://finance.yahoo.com/news/justin-sun-bought-steemit-steem-230126090.html
[60] https://es.wikipedia.org/wiki/Hive_(criptomoneda)
Comments